Den 14 april 2023 kom Högsta Domstolens friande dom i fallet. Det hela började den 13 mars 2023 då polisen gjorde en husrannsakan i ett källarförråd och fann ett antal vapen. De valde då att placera en attrapp där vapnen påträffats. Fyra månader senare kunde polisen gripa två personer som skulle hämta vapnen. Den ene åtalades för försök till synnerligen grovt vapenbrott och den andra för medhjälp. Åklagaren ansåg att fara för brott förelåg. Något som Högsta Domstolen inte höll med om.
Tillfälliga omständigheter
Stefan Reimer redogör för ett antal fall som Högsta Domstolen hänvisar till i domen, som exempel på straffbart otjänliga försök på grund av tillfällig omständighet. Högsta Domstolen kom fram till att det i det aktuella rättsfallet inte rörde sig om någon sådan tillfällig omständighet. Eftersom faran för brottets fullbordan tagits bort innan gärningsmannens uppsåt uppstått, fanns aldrig någon konkret fara Om gärningsmannen däremot hade haft flera alternativ där ett kunnat leda till brottets fullbordan men han valt ett annat hade försöket ändå kunnat vara straffbart.
Otjänligt försök är en straffrättslig term som innebär att en handling inte är straffbar trots att den som utför handlingen haft uppsåt att begå ett brott. Om det otjänliga försöket däremot inte ledde till ett fullbordat brott enbart på grund av någon tillfällig omständighet betraktas detta som ett straffbart otjänligt försök. Vilket var det åklagaren hävdade i det aktuella rättsfallet.
När är ett försöksbrott som inte kan lyckas – ett s.k. otjänligt försök - straffbart? Justitierådet Stefan Reimer ger en gedigen genomgång av det uppmärksammade rättsfallet "Vapenattrappen", där han analyserar och kommenterar försöksansvaret och hur Högsta domstolen kom fram till sin bedömning. Ett viktigt klargörande för dig som arbetar med straffrätt.
LEXNOVA PLAY
Ny HD-dom i det så kallade "Vapenattrappfallet" kommenterad av justitierådet Stefan Reimer
Se trailern och ta del av hela avsnittet på vår webb